Зробити пожертву
Укр / Eng
31.12.20

Через низку життєвих обставин Олександр залишився без дому. Він втратив майже все: сім’ю, надію на майбутнє, здоров’я. Єдине, що в нього було це старий радянський паспорт, який сьогодні абсолютно нічого не вартує, оскільки такої країни вже давно не існує на політичній карті світу.

Донедавна Олександр проживав у складському приміщенні. Крім того, в нього були серйозні порушення зору.

Олександр звернувся до нас за допомогою, щоб оновити свої документи та отримати паспорт громадянина України, якого у нього ніколи не було. З допомогою адвоката з Сєвєродонецького офісу Благодійного фонду «Право на захист» було зібрано всі необхідні документи. Департамент Державної міграційної служби України зареєстрував Олександра громадянином України навіть без необхідності судового розгляду.

Отримавши паспорт, Олександр зміг оселитися в гуртожитку та отримати вкрай необхідну медичну допомогу. Нарешті, Олександр проведе цю зиму у теплі.

Олександр нарешті отримав паспорт громадянина України Olexandr finally received the passport of a citizen of Ukraine
29.12.20

У грудні 2020 року нарешті здійснилось те, про що все життя мріяв наш бенефіціар Михайло — він отримав паспорт громадянина України. 

Два з половиною роки адвокати БФ «Право на захист» активно працювали задля того, аби чоловік зміг отримати паспорт. Процес був досить складним: судові засідання, адвокатські запити, співпраця з органами РАЦС та ДМС. Але результат цього довгого шляху – успіх!

Пан Михайло народився в Білоруській РСР, де він у 16 років отримав паспорт. У 1988 році чоловік переїхав на постійне проживання до Української РСР до міста Краматорськ Донецької області, де жив та працював все своє життя. 

Хоча наш бенефіціар був працевлаштований, факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року було доволі важко довести в суді. Представник ДМС наполягав допиті хоча б одного свідка, який міг би підтвердити факт проживання чоловіка на території України. На щастя, такий свідок знайшовся та погодився приїхати на судове засідання. За результатом розгляду справи суд задовольнив заяву та встановив юридичний факт проживання Михайла на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Але далі виникла інша проблема – карантин. Через впроваджені у зв’язку з ним обмеження Михайло 9 місяців не міг отримати документи підтвердження громадянства: на початку 2020 року чоловік звернувся до Бахмутського міського відділу ДМС із заявою про встановлення належності до громадянства України і отримав довідку про реєстрацію громадянином України лише у вересні. 

З отриманою довідкою чоловік нарешті мав змогу звернутися до відділу ДМС за отриманням паспорта, але зіткнувся зі складнощами через відсутність належних умов для осіб з обмеженими фізичними можливостями. 2-го грудня, Михайло у супроводі монітора БФ «Право на захист» отримав свій паспорт.

Михайло отримав паспорт  Mykhailo received a passport of a citizen of Ukraine

Казати про те, що паспорт це найважливіший документ у житті будь-якої людини це, напевне, зайве. Але для пана Михайла це – життєво необхідний документ. Без паспорта він не міг звернутися за медичною допомогою та оформити пенсію, не дивлячись на те, що його трудовий стаж – 20 років. Нарешті, пан Михайло відчує, що таке бути громадянином та мати рівні з усіма іншими можливості та права!

29.12.20

50 тисяч гривень власних коштів. Саме стільки готівки можна перевозити через лінію розмежування. І хоча закон не обмежує громадян у транспортуванні грошей територією України, проблеми час від часу все ж виникають.

Тож звідки взялися обмеження?

14 липня 2020 року Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України було видало Наказ № 52 «Про затвердження Переліку й обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» (Далі — Наказ). Його норми обмежують суму готівки, яку дозволено перевозити в напрямку НПУТ, а також вивозити на підконтрольну територію (ПУТ).

Сума готівкових коштів, які перевозяться з НПУТ, не має перевищувати 50 тис. грн. Жодних пояснень прикордонникам про походження цих грошей надавати не потрібно. Якщо ж сума перевищує 50 тис. грн, необхідно погоджувати їхнє переміщення із представниками координаційного центру.

Перевозити готівку в напрямку НПУТ можна в сумі, що не перевищує 50 тис. грн також без документів, що підтверджують походження цих грошей. 

Якщо ви перевозите готівку в іноземній валюті, наприклад, у доларах США або євро, то ця сума не має перевищувати встановлених обмежень за курсом НБУ на день перевезення.

Отже, якщо вам треба перевезти готівкові гроші в сумі, що перевищує встановлені обмеження, заздалегідь подбайте про необхідні документи, які підтверджують походження грошей, а якщо необхідно вивезти з непідконтрольної уряду України території готівку сумою понад 50 тис. грн, завчасно зверніться до координаційного центру за отриманням відповідного дозволу.

Monitors of Right to Protection CF provide assistance

У разі виникнення додаткових запитань або, якщо ви потребуєте безоплатної юридичної допомоги з питань перевезення готівки через лінію розмежування, звертайтеся на гарячу лінію БФ «Право на захист»:

Lifecell: +380935075090

Vodafone: +380995075090

Kyivstar +380685075090

А у святкові та вихідні дні ви можете швидко й безкоштовно дістати найактуальнішу інформацію і відповіді на всі запитання у чат-ботах «Юридичний порадник для ВПО»:

Telegram:
http://bit.ly/2JettHe 
Viber:
http://bit.ly/3mFwNJ7 
Facebook:
http://bit.ly/3hlYQMN 
Бот "Юридичний порадник для внутрішньо переміщених осіб", код
28.12.20

15 грудня 2020 року Верховна Рада України ухвалила в другому читанні та в цілому проєкт Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік».

У контексті захисту прав внутрішньо переміщених осіб і осіб, які постраждали від збройного конфлікту, цей закон є особливо цікавим, оскільки йдеться про фінансування важливих загальнодержавних програм, які їх так чи інакше стосуються.

Відтак буде доречно порівняти видаткові частини як Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» (Додаток 3), так і Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» (Додаток 3).

Варто нагадати, що у зв’язку зі світовою пандемією COVID-19 у квітні й упродовж решти 2020 року до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» були внесені суттєві зміни, якими були перерозподілені кошти між державними програмами. Тому для порівняння треба брати саме зміни видаткової частини держбюджету на 2020 р.

бюджет

Окрім того, цікавими для порівняння також є тексти проєкту закону про державний бюджет на 2021 р. для першого читання й після опрацювання пропозицій до другого читання.

Отже, що нового в законі про державний бюджет на 2021 рік, як порівняти з аналогічним законом на 2020 рік у контексті внутрішньо переміщених осіб і збройного конфлікту?

Основними змінами є такі:

  • збільшено фінансування державної програми щодо виплати грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації до 114 млн грн.
  • збільшено субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо підтримки територій, що зазнали негативного впливу внаслідок збройного конфлікту на сході України до 125 млн грн.
  • запроваджено нову державну програму щодо забезпечення належних умов в’їзду та виїзду осіб на тимчасово окуповані території України — 267 млн грн.
  • запроваджено нову державну програму із забезпечення реінтеграції молоді з тимчасово окупованих територій Донецької й Луганської областей, тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя — 30 млн грн (щоправда, така програма з’явилася лише між першим і другим читанням законопроєкту).
  • немає фінансування державної програми «Доступне житло» (було скорочене ще квітневими змінами до держбюджету на 2020 рік і у 2021 році не поновлюватиметься).
  • немає фінансування субвенцій із державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проєкту «Житло для внутрішньо переміщених осіб».

Детальніше – дивіться в порівяльній табличці.

Ще однією зміною, яка може суттєво зачепити права та інтереси великої кількості осіб є відсутність фінансування заходів щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою. Згідно із проєктом Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», який був поданий на перше читання, на виконання цієї програми було передбачено 200 млн грн.

Бюджет

Однак уже в бюджетних висновках Парламенту та за результатами розгляду проєкту закону в другому читанні та в цілому виділення коштів на виконання рішень судів було скасовано взагалі.

Проблема невиконання судових рішень в Україні — не поодинока. Понад половина рішень Європейського суду з прав людини проти України стосуються невиконання судових рішень, відповідальність за які несуть органи влади в Україні.

Виконання тисяч таких рішень потребує мільярдів. Проте за останні роки фінансування було явно недостатнім. Наприклад, у 2016 р. — 144.757 тис. грн, у 2017 р. — 500 млн грн, у 2018 р. — 500 млн грн, у 2019 р. — 600 млн грн, у 2020 р. — 600 млн грн.

Відповідна тенденція, так само як і відсутність суттєвих кроків щодо системного розв’язання питання виконання судових рішень, не залишилася непоміченою Комітетом Міністрів Ради Європи, який 1 жовтня 2020 р. прийняв Проміжну Резолюцію із цього питання. Водночас необхідно зауважити, що в поточному році (за 10 місяців) лише щодо пенсійного забезпечення ВПО за судовими рішеннями нараховано понад 250 млн грн, з яких виплачено понад 35 млн грн.

Минулого року відповідні показники були вищими майже втричі. Допомогти у виконанні таких рішень суду вартує багатьох місяців роботи юриста чи адвоката, зробити це самотужки — практично не реально.

Треба наголосити, що переселенці та постраждалі особи є позивачами в багатьох категоріях спорів із вимогами матеріального характеру. А отже, у прийдешньому році вони не матимуть жодних сподівань на виконання рішень судів на їхню користь, ба більше — навіть на повернення судового збору.

Розглядаючи вже ухвалений Закон України «Про державний бюджет України на 2021 рік» можна зробити висновок про певні позитивні зрушення у сфері фінансування виплати компенсації за зруйноване житло, а також забезпечення належних умов в’їзду/виїзду на/з тимчасово окупованих територій.

Водночас виглядає так, що питання забезпечення житлом внутрішньо переміщених осіб, як і виконання судових рішень, відповідачем у яких виступає держава, не є пріоритетом уряду на найближчий рік.


UNHCR Ukraine – Aгентство ООН у справах біженців в Україні

Читайте також:

25.12.20

2020 рік вже йде на заслужений відпочинок, але залишає за собою широкий пласт проблем, зумовлених пандемією COVID-19, які з великою ймовірністю будуть актуальними й у Новому Році.

Для великої частини українців по обидва боки лінії розмежування цей рік став найскладнішим від початку збройного конфлікту на Донбасі: вони найбільше відчули на собі введені обмеження. Люди не мали можливості зробити чи відновити паспорт громадянина України або інші документи, не могли повернутися додому з отриманими соціальними виплатами та/або пенсіями через відсутність у т.з. “списках на пропуск”. А хтось взагалі отримав травми у довжелезній черзі на КПВВ.

24 грудня до дискусії в ефірі програми «Ціна питання» UA:Українське Радіо Голос Донбасу для підбиття підсумків 2020 року у контексті захисту прав біженців, мігрантів, внутрішньо переміщених осіб та осіб без громадянства в Україні були запрошені одразу троє наших колег — заступниця директора БФ «Право на захист» Ірина Алексєєва, правова аналітикиня  БФ «Право на захист» Анастасія Одінцова та менеджерка проєкту правової допомоги біженцям та особам без громадянства БФ «Право на захист» Олександра Журко.

У ході дискусії було також обговорено досягнення та можливості, які дав 2020 рік. Зокрема, увагу під час дискусії було приділено Чат-боту для ВПО, розробленому спільно БФ «Право на захист» та Програми EGAP, результати діяльності благодійного фонду у 2020 році, а також переведення роботи в онлайн режим.

«Ця ера нових викликів це випробування людини на міцність, на здатність відновлюватися та протистояти новим викликам. Ми зрозуміли наскільки важливою є наша робота, а в особливості в умовах поширення епідемії. Наша організація змогла адаптуватися до нових умов, а людський ресурс, співробітники нашого фонду стали рушійною силою інновацій, завдяки яким ми змогли пристосуватися до нових реалій»

— зазначила пані Ірина Алексєєва в ефірі радіопрограми «Ціна питання»

Вмикайте та слухайте повний запис ефіру!

Нагадуємо, що колеги нашого Фонду щочетверга о 10:00 долучаються до прямого ефіру радіо Голос Донбасу. Слухайте наживо!

Частоти:

Луганська область

Сватове 103,5 МГц (цілодобово)

Лисичанськ 105,9 МГц (цілодобово)

Білолуцьк 101,9 МГц (цілодобово)

Марківка 102,9 МГц (цілодобово)

Зоринівка 100,1 МГц (цілодобово)

Біловодськ 102,1 МГц (цілодобово)

Широкий 99,5 МГц (цілодобово)

Станиця Луганська 89,3 МГц (цілодобово)

Бахмутівка 104 МГц (цілодобово)

Троїцьке 102,1 МГц (цілодобово)

Донецька область

Бахмут 87,9 МГц (цілодобово)

Краматорськ 90,4 МГц (цілодобово)

Гірник 95,7 МГц (цілодобово)

Єлизаветівка 95,3 МГц (цілодобово)

Волноваха 100,3 МГц (цілодобово)

Маріуполь 88 МГц (цілодобово)

Щиро дякуємо Сергію Бондарчуку та радіо Голос Донбасу за продуктивну та цікаву дискусію!


UNHCR Ukraine – Aгентство ООН у справах біженців в Україні

24.12.20

До дніпровського офісу БФ «Право на захист» звернулася внутрішньо переміщена особа (ВПО), яка з двома неповнолітніми доньками мешкала в гуртожитку в Новомосковському районі Дніпропетровської області. Їхнє попереднє житло, хоч і було відремонтоване на початку масового переселення з зони конфлікту, та вже потребувало значних реновацій. Стосунки ж із іншими мешканцями гуртожитку були напруженими (як це зазвичай буває в місцях компактного поселення).

Родина ніколи не була конфліктною, тож їм було емоційно важко перебувати під одним дахом (хоч і таким  необхідним) із людьми, яким, здавалося, конфлікти приносять задоволення. Жінка хвилювалася, що така ситуація негативно впливає на доньок, адже дитяча психіка не може абстрагуватися від негативу, тож одного дня вона вирішила змінити своє життя.

Жінка звернулася до дніпровського офісу БФ «Право на захист», щоб дізнатися про можливості переселення та необхідні для цього дії. Колеги надали їй всю необхідну інформацію щодо наявних житлових об’єктів у громадах, державних житлових програм та об’єктів фонду тимчасового житла в області.

Вибір родина зробила з урахуванням того, що їм краще жити недалеко від м. Дніпро, де навчається старша з доньок.  Тож родина переселилася до гуртожитку в с. Чумаки Дніпропетровської області, що в 40 хвилинах від обласного центру. Цей об’єкт  має статус тимчасового житла і був відремонтований в межах проєкту УФСІ за сприяння банку KfW.

Тепер жінка задоволена змінами в житті: гуртожиток після ремонту, має усі необхідні меблі й побутову техніку. Старша донька нашої бенефіціарки навчається в м. Дніпро та мешкає в студентському гуртожитку, але на всі вихідні та свята поспішає до родини в нову оселю.

Housing житло ВПО

Дніпровська команда БФ «Право на захист» сподівається, що позитивні зміни в родині будуть не останніми і всі вони будуть тільки на краще.


UNHCR Ukraine – Aгентство ООН у справах біженців в Україні

Читайте також:

24.12.20

5 листопада 2020 року Кабінет Міністрів України подав до Верховної Ради України проєкт Закону «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування питань, пов’язаних із військовополоненими та інтернованими особами в особливий період» № 4327 від 05.11.2020.

Благодійний фонд «Право на захист» звертає увагу, що положення цього законопроєкту розповсюджуються не тільки на військовополонених, але й на цивільних осіб-іноземців, які знаходяться на території України, а тому вважає за необхідне зробити таку заяву.

Конвенція про захист цивільного населення під час війни (IV Женевська Конвенція), яка прийнята 12.08.1949р. у Женеві та надалі ратифікована Україною у 2006 році, застосовується до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, який може виникнути між двома чи більше державами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, а також до випадків часткової чи цілковитої окупації.

Конвенція встановлює положення про захист осіб, які в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Стаття 44 Конвенції закріплює, що застосовуючи заходи контролю, зазначені в цій Конвенції, держава, яка затримує, не повинна вороже поводитися з біженцями, які фактично не перебувають під захистом жодного уряду, лише на підставі їхньої юридичної належності до держави-супротивниці.

Разом з цим, проєкт Закону, на думку БФ «Право на захист», містить низку положень, які можуть  негативно вплинути на права шукачів захисту, біженців і осіб, які потребують додаткового захисту.

Проєктом запропоновано доповнити підстави для заборони виїзду з України іноземців або осіб без громадянства, передбачені частиною другою статті 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» абзацом «відносно нього прийнято рішення про інтернування — до відміни рішення про інтернування».

Проєкт суттєво розширює повноваження Служби безпеки України. Зокрема, покладає на цей орган під час особливого періоду здійснення заходів з виявлення на території України громадян держави, яка загрожує нападом чи здійснює агресію проти України, які становлять загрозу національній безпеці України (…) з метою розв’язання питання щодо інтернування таких осіб.   

Проєкт покладає на Генеральний штаб Збройних сил України право прийняти рішення про інтернування громадян держави, яка загрожує нападом чи здійснює агресію проти України, які, за даними Служби безпеки України, становлять загрозу національній безпеці України у зв’язку з таким нападом чи агресією.

У зв’язку з зазначеним БФ «Право на захист» вважає за необхідне заявити, що в разі ухвалення цього законопроєкту  є висока ймовірність, що права та свободи, гарантовані Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, можуть бути порушені, а саме:

  • право на свободу та особисту недоторканність, передбачене статтею 5 Європейської Конвенції;
  • право на приватність, передбачене статтею 8 Європейської Конвенції; 
  • право на свободу пересування, передбачене статтею Протоколу № 4 до Європейської Конвенції.

Окрім того, наслідком ухвалення законопроєкту № 4327 може стати порушення  гарантій, що встановленні у статтях 35, 43 та 44 IV Женевської Конвенції. Проєкт Закону не містить будь-яких запобіжників від інтернування цивільних осіб-громадян Російської Федерації, що є біженцями або особами, які потребують додаткового захисту чи шукачами захисту, що прямо суперечить положенням Статті 44 IV Женевської Конвенції.

БФ «Право на захист» вважає, що проєкт має бути приведений у відповідність до міжнародних зобов’язань України за Женевською Конвенцією про захист цивільного населення під час війни, зокрема, біженці, особи, які потребують додаткового захисту, шукачі захисту мають бути виключені зі сфери регулювання цього законопроєкту. 


Читайте також:

24.12.20

Пані Марія родом з Донецька. Вона проживала там все своє життя, але весь цей час була особою без громадянства, тобто її юридично не існувало.

Жінка звернулася до курахівського офісу БФ «Право на захист». Одразу після звернення вона почала активно збирати докази на підтвердження свого проживання на території України станом на 1991 рік. 

Хоча й суд задовольнив позовну заяву, позиція представників Державної міграційної служби (ДМС) виявилась жорсткою і вони наразі відмовляються виконувати рішення суду. 

Пропонуємо Вам прочитати цю історію у викладі юриста БФ «Право на захист» Руслана Беретелі, який він опублікував на своїй сторінці на Facebook


#правоназахист

Інколи мені здається,що вже мало що може здивувати мене у моїй роботі. Але ж ні, дивлюсь на людей і не…

Posted by Беретели Руслан on Tuesday, December 22, 2020

23.12.20

Раніше на нашій сторінці у Facebook ми розповідали, що тиждень тому, 15 грудня, під час перетину лінії розмежування на КПВВ «Станиця Луганська» натовп заштовхав 70-річну пані А. у черзі, в результаті чого їй були нанесені ушкодження у вигляді закритого внутрішнього перелому двох кісток гомілковостопного суглоба. Після надання першої допомоги, «швидка» повезла пані А. до лікарні, де в екстреному режимі було проведено операцію.

Швидка приїхала на виклик

Вчора, 22 грудня до моніторів БФ «Право на захист» на КПВВ «Станиця Луганська» після лікарняної реабілітації звернулась ця ж жінка. За цей час пані А. отримала ID-паспорт, з яким планувала повертатися на непідконтрольну уряду територію України, але їй було відмовлено у перетині, адже вона не мала перепустки, оформленої на новий паспорт. 

Співробітники благодійного фонду допомогли жінці з поданням нової заявки. Оскільки після лікування пані А. не мала коштів аби придбати собі їжу, спостерігачі БФ «Право на захист» видали їй продуктовий набір.

Під час очікування жінка скаржилася на погане самопочуття, їй знову знадобилася медична допомога. Після того як перепустку врешті решт було оформлено, представники Державної служби України з надзвичайних ситуацій допомогли перевезли пані А. через КПВВ на інвалідному візку і вона врешті решт змогла повернутися додому.

Звертаємося до людей, що здійснюють перетин КПВВ та закликаємо бути уважними, обережними, дотримуватися дистанції, а також поважати інших людей навколо! Від Ваших дій залежить здоров’я та життя людей, які знаходяться поряд.


Нагадуємо, що Ви можете підписатись на наші соціальні мережі та отримувати найактуальнішу інформацію про події, активності та діяльність БФ «Право на захист»:

https://www.facebook.com/right2protection
FACEBOOK
https://www.instagram.com/right2protection/
INSTAGRAM

TWITTER