Зробити пожертву
Укр / Eng
18.07.17

Через протиправні дії УСЗН із виплатами адресної допомоги переселенці виникла справжня плутанина. Розбиратися із цим довелося у суді

Оксана* із 5-річною донькою покинула Донецьк ще у 2014-му році. Оселилися у Кураховому, стали на облік ВПО, оформили виплати адресної допомоги, які були у нагоді, бо колишній чоловік не виплачував аліментів. Через 4 місяці жінці припинили виплати, оскільки вона не змогла офіційно працевлаштуватися. У лютому 2017-го Оксана народила хлопчика від другого чоловіка.

Тоді ж, у лютому 2017-го року, жінка оформила виплати адресної допомоги на себе і на сина і потім отримували їх протягом двох місяців.

У травні переселенка отримала виплати тільки на старшу доньку – у розмірі 884 грн. Звернувшись до УСЗН за роз’ясненнями, жінка отримала відповідь, що адресна допомога їй була нарахована помилково і УСЗН самостійно утримав кошти із виплат адресної допомоги на сина. Із червня відповідні виплати нараховувались тільки на дітей.

Опинившись у такій ситуації, Оксана звернулась за допомогою до БФ «Право на захист». Юрист Любов Лисенко порадила Оксані звернутися до суду та допомогла із досудовою підготовкою. 20 червня було подано позов. У суді інтереси Оксани представляв адвокат Маріупольського офісу БФ «Право на захист» Сергій Галемський.

17 липня суд виніс рішення, яким повністю задовольнив усі позовні вимоги: припинення Управлінням соцзахисту виплат адресної допомоги визнано протиправним, так само, як і вирахування коштів із виплат на сина; крім того суд зобов’язав УСЗН виплатити Оксані заборгованість по адресній допомозі, починаючи з лютого 2017-го року.

*Ім’я переселенки змінено із міркувань безпеки

17.07.17

Правовий аналітик БФ «Право на захист» Ксенія Карагяур взяла участь в обговоренні проекту Національної доповіді України щодо стану дотримання прав людини у рамках підготовки до проходження Україною 3-го циклу універсального періодичного огляду (УПО) Ради ООН з прав людини.

УПО – це механізм ООН, впроваджений у 2006-му році для моніторингу ситуації із правами людини у державах-членах ООН. Цей огляд проводиться кожні 5 років, Україна приймає участь вже втретє. Для УПО подаються Звіт від держави, Зведений звіт від ООН та Зведений звіт від неурядових організацій. Потім ці звіти розглядаються  Робочою групою з УПО, до якої входять 47 членів Ради ООН з прав людини. В результаті розгляду Робоча група з УПО надає список рекомендацій щодо покращення ситуації з правами людини в Україні.

БФ «Право на захист» висловив пропозиції щодо внесення змін до Національної доповіді.

Зокрема, ми вважаємо, що принципово важливо включити до Національної доповіді позицію держави та обґрунтування законної мети введення численних обмежень в реалізації соціально-економічних прав ВПО. Мова йде про обов’язкову перевірку місця проживання ВПО, обмеження всіх ВПО у виборі банківської установи для отримання соціальних виплат, обов’язкову фізичну ідентифікацію пенсіонерів-ВПО у відділеннях Державного ощадного банку України. Страждають від цих обтяжливих процедур найбільш вразливі ВПО, такі як: особи з інвалідністю, особи похилого віку, сім’ї з дітьми, особи, інші незахищені категорії.

Раніше, 19 квітня 2017 року Ксенія Карагяур презентувала спільну доповідь коаліції з 13 неурядових організацій, присвячену аналізу актуального стану забезпечення прав і свобод ВПО в Україні. Зазначений звіт коаліції увійшов до зведеного звіту від неурядових організацій.

15.07.17

12 липня 2017 року у Верховній Раді було зареєстровано законопроект № 6692 “Про внесення змін до деяких законів України щодо права на отримання пенсій окремим категоріям громадян”. Проект акту розроблено організаціями, які працюють постраждалим внаслідок конфлікту населенням, і був підтриманий підписами 20 народних депутатів України, які представляють різні фракції в Парламенті.

Законопроект пропонує закріпити у законах України можливість жителям непідконтрольної і окупованої території отримувати свої пенсійні виплати на підконтрольній території у спеціальному порядку та за даними, які зберігаються у Пенсійному фонді України.

При цьому в законопроекті немає згадки про необхідність таким громадянам перебувати на обліку ВПО. Одне з положень законопроекту говорить про те, що органи Пенсійного фонду мають вести окремий облік жителів непідконтрольних і окупованих населених пунктів, які отримуватимуть пенсійні виплати з коштів Пенсійного фонду України.

До цього ж, законопроектом гарантується можливість отримання пенсійних виплат за минулий час, які були нараховані, але не були виплачені через негативні наслідки збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушення прав людини та надзвичайні ситуацій природного чи техногенного характеру. Передбачається, що пенсійні виплати за минулий час мають виплачуватися без обмеження будь-яким строком давності (зараз, якщо пенсіонеру нараховуються пенсійні виплати, але він їх з будь-яких причин не отримує з власної вини, то він може звернутись до Пенсійного фонду за отриманням таких нарахувань не більше, ніж за три роки).

Наразі, законопроект ще не включений до порядку денного сесії Парламенту, а лише вчора був направлений на розгляд в комітети Верховної Ради.

14.07.17

Співробітники БФ «Право на захист» та Радник Мінсоцполітики у Харківській та Луганській областях провели тренінг для працівників Центрів надання безоплатної вторинної правової допомоги на тему «Захист прав ВПО: призначення всіх видів соціальних виплат ВПО».

Віра Туру, юрист БФ «Право на захист», розповіла про особливості призначення та виплати щомісячної адресної допомоги на проживання, в т.ч. на оплату житлово-комунальних послуг та одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою КМУ № 535.

Про особливості призначення інших соціальних виплат розповіла юрист БФ «Право на захист» Олена Приходько.

Адвокат БФ «Право на захист» Оксана Желанова висвітлила непросту тему пенсійного забезпечення ВПО.

Після доповідей була робота в групах над такими тематичними кейсами: юридична допомога в разі необхідності поновлення припиненої адресної допомоги; юридична допомога в разі неотримання/недоотимання соціальної допомоги іншого виду; юридична допомога в разі припинення виплати пенсії.

«Судячи по відгукам, цей тренінг та відкрита дискусія між представниками центрів надання БВПД, НУО та представниками органів влади та місцевого самоврядування за координуванням Радника Мінсоцполітики Ольги Аверіної, були дуже корисними для усіх учасників. – підвела підсумок заходу Любов Бутенко, керівник Харківського офісу БФ «Право на захист». – Ми розглянули типові кейси та виробили конкретні рекомендації для полегшення доступу ВПО до отримання всіх видів соціальної допомоги».[boc_img_gallery columns=”2″ fixed_size=”yes” img_hover_effect=”2″ image_ids=”5007,5016″]

13.07.17

4-5 серпня у м. Київ відбудеться дводенний тренінг «Інновації в діяльності неурядових організацій».

До участі запрошуються представники неурядових організацій, які:

  • працюють з внутрішньо переміщеним особам;
  • працюють та знаходяться в одній з областей: Запорізька, Дніпропетровська, Харківська, Донецька, Луганська (підконтрольні Українському Уряду території);
  • є юридично зареєстрованими організаціями,

а також зацікавлені у розвитку громадської організації, яку представляють, готові використовувати отримані знання та здобуті навички у подальшій роботі.

Організації ознайомляться з новітніми інструментами побудови роботи в організації, перевірять свої ідеї та гіпотези щодо цільових аудиторій, знайдуть варіанти інноваційних продуктів/послуг та багато всього іншого, що допоможе по-новому використовувати ресурси організації для кращих результатів.

Для участі у конкурсі необхідно заповнити анкету до 24:00 25.07.2017. Результати будуть повідомлені не пізніше 27.07.2017. Відбір учасників відбуватиметься на конкурсних засадах.

Більш детальна інформація щодо заходів буде надана учасникам, які пройдуть конкурсний відбір.

Участь у тренінгах безоплатна. Організатори забезпечують проживання та харчування учасників протягом тренінгу, а також відшкодовують транспортні витрати (автобус/потяг: вагон типу плацкарт чи купе/вагон Інтерсіті 2-го класу) за наявності оригіналів квитків та заздалегідь підготовленої ксерокопії зворотнього квитка.

У разі виникнення запитань, будь ласка, звертайтеся: [email protected]

Тренінги відбудуться у рамках проекту «Підвищення Спроможності Груп Внутрішньо Переміщених Осіб» у рамках статутної та проектної діяльності БФ «Право на Захист» за підтримки Національного фонду підтримки  демократії (NED).

13.07.17

12 липня співробітники Сєвєродонецького офісу БФ «Право на захист» разом із представниками Щастинського бюро правової допомоги провели правову консультацію у смт. Петропавлівка Станично-Луганського району.

Під час консультації, мешканці Петропавлівки отримали юридичні консультації з питань земельного права, спадкового права, сімейного права, цивільного та багато інших питань. Під час заходу були розповсюджені інформаційні матеріали БФ «Право на захист», а також буклети з інформацією щодо графіку роботи, контактних телефонів та місце знаходження “Щастинського бюро правової допомоги” Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

13.07.17

З початку 2017 року команда БФ “Право на захист” спостерігає різні практики призначення соціальної стипендії внутрішньо переміщеним особам, які, на наш погляд, обумовлені колізією норм вказаних підзаконних актів та неправильним їх застосуванням.

Наприклад, в Криворізькому державному педагогічному університеті відмовляють в оформленні соціальної стипендії студентам ВПО, які не займають перші місця в рейтингу успішності. Деякі виші в Україні сприймають академічну заборгованість, своєчасно погашену студентом (наприклад, студента не відраховано з вишу, т.я. він успішно пересклав іспит/залік) як підставу для відмови в призначенні соціальної стипендії.

Після трьох місяців опрацювання МОН все ж надало відповідь на звернення БФ “Право на захист”, в якому ми просили надати вишам додаткові роз’яснення щодо зв’язку між порядком призначення соціальної стипендії відповідно до постанови Уряду № 1045 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1045-2016-%D0%BF/print1443087328007143) та успішністю студента відповідно до положень постанови Уряду № 1050 (http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=249638784).

І те, і інше НЕ є правильним, Міністерство надає наступні пояснення: “за результатами навчання здобувач вищої освіти спочатку підтверджує статус студента (необхідна умова – відсутність підстав для відрахування з причин невиконання навчального плану), після чого стипендіальною комісією відповідно до законодавства розглядається питання щодо призначення такому здобувачу вищої освіти академічної або (за наявності підстав) соціальної стипендії.”

Таким чином, якщо студент-ВПО ліквідував заборгованість вчасно відповідно до термінів, встановлених вишем, до початку наступного навчального семестру, підстави для відмови в призначенні соціальної стипендії відсутні. Якщо студент-ВПО за результатами навчання займає останнє місце в рейтингу успішності, то підстави для відмови – також відсутні.

Одночасно Міністерство повідомляє, що колізія наявна і що пропозиції і зауваження були надані в установленому порядку Міністерству соціальної політики. Сподіваємось, що роз’яснення для вищих навчальних закладів також будуть розповсюджені для уникнення необґрунтованих відмов студентам-ВПО.

12.07.17

Після обстрілів селища Невельське Ясинуватського району Донецької області на початку 2017 року Валентина* разом зі своїми малолітніми дітьми Олегом* та Іваном* була змушена покинути домівку та переїхати до більш безпечного місця. Родина перемістилася у межах того ж Ясинуватського району.

Однак у взятті на облік ВПО за новим місцем проживання жінці та її дітям було відмовлено. Причина полягає у тому, що селище Невельське, відсутнє у переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085. Не допомогла вирішити ситуацію й довідка, що засвідчувала факт руйнування житла, в якому родина мешкала до переміщення: орган соціального захисту населення, до якого звернулася Валентина, не звернув взяв до уваги цей документ.

Останньою надією для Валентини та її маленьких дітей стало звернення за допомогою до юристів Маріупольського офісу  БФ «Право на захист». Після ознайомлення з ситуацією жінки Дар’я Заярна, юрист БФ «Право на захист», порадила звернутися до суду. Крім підготовки адміністративного позову про оскарження протиправних дій органу соціального захисту населення, було вирішено надати Валентині ще й допомогу у сплаті судового збору за рахунок коштів БФ «Право на захист», враховуючи, що у зв’язку з переміщенням жінка опинилась у скрутному матеріальному становищі та не мала можливості самостійно оплатити судові витрати.

29 червня 2017 року стало маленьким святом для родини, бо саме тоді Дружківським міським судом Донецької області було нарешті прийнято рішення про зобов’язання органу соціального захисту населення взяти Валентину та її малолітніх дітей на облік як ВПО.

«Випадки, коли переселенцям відмовляють у взятті на облік ВПО, трапляються майже щодня. Однак не всі готові відстоювати власні права у суді: бояться чи то суддів, чи то системи, а дарма. – пояснює Дар’я Заярна, юрист Маріупольського офісу  БФ «Право на захист». – Судова практика доводить, що у багатьох випадках суд вирішує справи на користь переселенців, чиї законні права було протиправно порушено».

*Ім’я переселенців було змінено із міркувань безпеки

11.07.17

Комітетам Верховної Ради України

ЗВЕРНЕННЯ

22 червня 2017 року на офіційному веб-сайті Ради національної безпеки і оборони України була оприлюднена заява щодо необхідності проведення ретельних перевірок всіх бажаючих отримати біометричний паспорт, які прибувають з окупованих територій (заява доступна за посиланням http://www.rnbo.gov.ua/news/2801.html).

Ця заява викликала однозначний осуд організацій, що опікуються правами внутрішньо переміщених осіб та осіб, що постраждали внаслідок збройного конфлікту в Україні, про що було направлено відповідне відкрите звернення.

22 червня 2017 року у Верховній Раді України був зареєстрований законопроект “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, визнання недійсними та знищення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус”(реєстр.№ 6630), а 06 липня 2017 до нього був зареєстрований альтернативний – “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, визнання недійсними та знищення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, а також звільнення від сплати адміністративного збору за оформлення таких документів осіб, постраждалих в наслідок окупації або збройного конфлікту” (реєстр. № 6630-1).
При наявності позитивної пропозиції в альтернативному законопроекті щодо звільнення від сплати адміністративного збору при оформленні паспорту громадянина України внутрішньо переміщених осіб та осіб, зареєстрованим місцем проживання яких є тимчасово окупована територія України, населені пункти на території яких органи
державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження або населені пункти, розташовані на лінії зіткнення, в цілому різниця між вказаними законопроектами є
незначною та вони фактично дублюють положення один одного.

Як сказано у пояснювальних записках до законопроеків, їх метою є удосконалення механізму ідентифікації особи, верифікації особи та встановлення особи при оформленні біометричних документів, нормативного закріплення повноважень ДМС в частині отримання інформації про особу з наявних державних та єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави або підприємствах, установах (банківських установах) та організаціях.

З таким визначенням мети цих законопроектів важко погодитися, оскільки вони однозначно є такими, що мають на меті непропорційно обмежити права певної групи осіб, а саме тих, хто виїхав чи залишився проживати на тимчасово окупованій території чи тимчасово непідконтрольних уряду України територіях, з огляду на зміни, які передбачені ними, а саме:
1. Відсутність необхідності надання згоди особи на отримання та обробку персональних даних заявника для цілей ідентифікації, верифікації та встановлення особи;
2. Суттєве збільшення строків (від 2-ох до 6-ти місяців) процедури встановлення особи та вимога обов’язкового надання невизначеної кількості додаткових документів, перелік яких не є вичерпним.
3. Надання доступу розпоряднику Єдиного державного демографічного реєстру до окремих державних реєстрів (Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Державного реєстру виборців, Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування);
4. Встановлення додаткових підстав для розкриття банківської таємниці з метою ідентифікації, верифікації та встановлення особи.

Разом з цим, вказані законопроекти дублюють положення чинних нормативно-правових актів регуляторного характеру, а саме Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус”, постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302, постанови Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014 р. № 152.

На підставі зазначеного, ми, організації, що підписалися нижче, просимо членів Комітетів: Рекомендувати Верховній Раді України відхилити проекти законів № 6630 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, визнання недійсними та знищення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та № 6630-1 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, визнання недійсними та знищення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, а також звільнення від сплати адміністративного збору за оформлення таких документів осіб, постраждалих в наслідок окупації або збройного конфлікту”.

10 липня 2017 року

Красненко М.П., координатор з юридичних питань ГО “Донбас СОС”;
Галкін О.Ю., президент благодійної організації “Благодійний фонд “Право на захист”;
Дворецька О.М., голова правління Благодійного Фонду “Восток-СОС”
Ташева Т.Р., голова Правління ГО “КримСОС”